公開研究討論会2022　東京会の論文集レポ　第一部　歪みを糺す回

2022.10.1　日税連が主催する、毎年10月の第1金曜日に行われる公開研究討論会。あらかじめ、論文をゲットしまして、読みます。（なんと今年の論文は有料です！！）

わたし、勉強熱心だから！えらいっ（と、誰も言わないから自分で言う）

東京会の論文は、第1部と第2部に分かれております。

第1部　税制の歪みを糺す

①デジタル化社会における税制の在り方

②経済事象の多様性に対応した税制の改革

③地方創生に活力を与えるための地方財政のあり方

の着眼点から、13名の研究員（ほとんど有名人ぽい方）が13の論文を作成。

全部読みました。

タイトルを見て、消費税の話題はもう読みたくないなと思いました。しょうがなく読んだら、面白かったです！

ちょうど私の中で燃えている論点である、地方税や租税原則の論文が多くあり、読んでて楽しかったです！

興味は人それぞれで、タイミングによっても響く響かないがあると思います。13名の先生たち、お疲れさまでしたー！ありがとー！3000円、払ったからね！

序文

第一部について、租税法律主義と租税公平主義と、どっちも大事に考えますというお話や、13論文の抜粋（みどころ？）をまとめています。

ちょっと大げさな書き方もあり、作者の熱い想いが伝わります。また読み返そ。

１、税務情報の利活用・オープン化

雑にまとめると、役員退職金のデータが欲しいよね、情報の非対称性、という視点からのご研究でした。

２、統計的手法を用いた役員給与の損金不算入規定の考察

会社法改正前あたりまで、役員給与が配当扱いだった時代があったんですね。役員給与の損金不算入されないために、統計的な手法を使って金額算定すればいいんじゃないか！という論文と受け止めました。

３、インボイス方式導入に向けて　デジタルインボイスによる「歪み」の解決策（その１）★

消費税の歴史についての記載もあり、学びになります。デジタルインボイスに賛成する論文です、珍しいよね。いい。

インボイスは課税庁に対するもの、という考えなど、論者の視点は読んでいて楽しいです。適格請求書の書き方などの注意事項は飛ばし読み。

デジタルインボイスについて賛成しつつも課題点を明示していて、未来志向の論文です。私は考え方が近いと感じました！

４、インボイス方式導入に向けて　デジタルインボイスによる「歪み」の解決策（その２）

外国のデジタルインボイスについて学びになります。ご見解は、実務から考えて無理と思います、番号確認や税理士活用は難しいと思います！けど、自分と違う意見の論文を読むことがとても有益だと感じます。

５、消費税の免税事業者に関する考察　インボイス制度への転落を踏まえて★

免税事業者の消費税について、価格転嫁の歪みについて、勉強になりました！読んでよかった～。

外国の免税事業者についてのご研究もありました。免税事業者の益税は良くないですネ。免税事業者が取引から除外されちゃうけど、納税しない以上しょうがないのでは、と私は思います。

６、非課税取引と仕入税額控除制度★

こちらの論文は、非課税や免税は付加価値メカニズムからの除外・事業主が最終消費者になるが価格転嫁するから消費者の「隠れた税」になっている、という指摘がありました。

5番目の免税事業者の論文の次に読んだせいもあり、理解が深まりました！非課税取引、深いですね。

現在非課税の取引についてゼロ税率への変更は、私はいいと思うんだけど、問題点が多いようです。そうかな？

私は、原則課税の”非のみ”は歪むからやめた方が国民が分かりやすいと思いますが、どうでしょ。

７、デジタルプラットフォームが介在する取引についての課税制度のあり方★

プラットフォーマーに一律の源泉徴収制度を導入し、かつ支払調書も提出してもらいましょ、という内容でした。それがいいなと思います。

シェアリングエコノミーや報酬源泉、国際的な動きやデジタルプラットフォーマーの課税関係と源泉徴収の整理などあり、論文作成者は実務家の先生と感じました。

読んでおくといいと思います！分かりやすく工夫して作成してくれていて有難いです。

８、フリンジ・ベネフィット課税の現代的課題を考える

福利厚生による利益や現物給与の課税についてのご研究です。社員食堂やスポーツクラブなどを所得税非課税にして推進すると、大企業勤務者だけが恩恵を受けるので私は好きじゃないかな。

９、中小企業者の範囲と中小企業向け特例措置の在り方に関する考察

資本金を1億円以下にして中小企業者の特例を受けるのってどうなんだ、のご研究です。確かに、従業員基準は時代遅れ（これからはＡＩがやるんだもん）だけど、大企業が中小特例を受けるのはイマイチですね。資本金基準は見直すべきね。

特例って、補助金を受けているのと同じというご見解、その通りね。赤字法人だと恩恵がなかったりするので。

今回の論文にはなかったけど、賃上げ税制では、赤字法人への恩恵のつもりで固定資産税減額特例を行い、自治体から文句が出ました。無理が通れば道理が引っ込むよね。。。

１０、内部留保の現状から再考すべき留保金課税の一考察

会社の数字をまとめたご研究が良かったと思います。給与や設備投資について罰に近いような課税に思えて、私とは意見が違うなあという印象です。視点によって公平の感覚は違うけど。

１１、地方創生・地方財政の理想と現実★★

（副題）ー地方は、未来永劫、衰退したままであるのか？－地方税の根本的歪みを正す

目次を見て、期待をして最初に読みました。面白かったです！弁護士の先生です。消費税の共同税化を提言。どこかで聞いたことあるゾ。

租税の根拠の憲法的考察、これがとてもよかったです！219ページ。

また読み返す。税哲学に触れるようで、一番よかった～。

１２、ふるさと納税の返礼品に関する一考察★★

（副題）日本人をとりまく社会構造の基底の追求

地方税の原則の話から、寄付とは何か贈与とは何かについて、国際的・時間軸（室町時代など）で研究されていてただ読むだけでも面白かった。

なぜ、返礼品を平然と受け取るのか、という出発点も独特です。よかったー。これも読み返そう。

１３、課税の根拠と国政的な税源配分★

ピラー1、ピラー２についての解説、ＰＥの問題、課税自主権、グローバルな問題点が、分かりやすく書かれています。「単語が分からない（忘れた）」「なんでこうなったんだっけ」と思った時には（政府税調でよく出てきてた）、ぜひ再読したい。まとまってて有難いなぁと思います！

＊＊＊＊＊

以上、第一部はＰ２９０まで。第一部の読了日は10月1日。公開研は10/7。あと6日で第2部読み切れるのか････。